不世出一代巨投 Pedro入選名人堂 – MLB – 棒球 – 運動視界 Sports Vision

不世出一代巨投 Pedro入選名人堂 – MLB – 棒球 – 運動視界 Sports Vision

不世出一代巨投 Pedro入選名人堂

總共有49人在名人堂票選中,沒有投給佩卓馬丁尼茲(Pedro Martinez)。他們是認真的嗎?大家都知道,史上沒有任何球星能夠全票當選,因為有些投票者有「怪癖」。所以藍迪強生(Randy John…


Cain Aldo

我心目中的史上最強投手,沒有之一!進階數據能跟他比的只有少數幾個百年上古神獸,而那個年代的強度完全無法跟現代相提並論…全盛期的Pedro=Maddux的command+97MPH的速球+史上最強的change-up(他的breakingbam8亚美all也都是在水準之上)+加上強大無比的心理素質與投球智慧…雖然他真的亚美ag娱乐app下载很嘴博鱼体育在线登录砲就是了XD

齊岳

我不認為巨怪會輸他多少欸 史上最會K的巨怪 史上左投壓制力前三 比生涯長度 Pedro就輸很多了 這是他最大硬傷 就跟 Koufax也不會是最佳左投一樣 投手比進階數據終究不如打者來的好吧….而且要講普遍BBWAA選進的投手 數據都是很優的….至於很不認同競爭強度的說法 Ruth永遠是最偉大 就算Bonds沒吃藥 A-ROD沒吃藥800HR 要超越Ruth地位差太多了…把現在球員放大那個也不一定會留名青史 這種說法只是嚴重貶低上古名將而已 最後這篇文根本過度捧Pedro到無以復加的地步根本就布中肯

齊岳

然後作者根本一知半解 眼裡只有Pedro????


麻匡復

根據棒球作家 Tom Verducci 詢問 Grady Little的說法,2003年美國聯盟冠軍賽的第七戰,Pedro 投完第七局就已經認為完成自己的投球任務了,他自己也沒想到小教練要他繼續投第八局。Little 自己也承認在那樣的壓力下,他不認為他的救援投手(Scott Williamson、Mike Timlin)能比 Pedro 更能頂住場面,結果,就是第八局洋基一連串安打追平比分。球季結束後,小教練也丟了頭路。

漢克阿潘

這一段補充得好!!我記得是不是在 Tom Verducci 書裡面有提到這一段呢?

麻匡復

沒錯,在 Verducci 跟 Torre 合著的 THE YANKEE YEARS 我在洋基的日子裡頭,對 2003 的 ALCS 有很深刻精彩的描述。

趙大

謝謝補充啊!沒看那本書, 所以不知道… XD
那場比賽其實我一直在幫Pedro加油, 因為希望他能藉此一役, 洗刷掉對洋基投不好的reputation… 最後殘念
而且還有一個畫面我也忘不掉, 當松井秀喜滑回本壘, 跳起來的那個激動的肢體語言… 我好像沒看過松井有那麼激動過!就表示他也認為那場比賽, 在Pedro手中拿下那一分有多不容易


踏的

後期在大都會的投球非常值得後進多加學習,有幾場快速球均速甚至沒有 90mph,但關鍵時刻還是可以上 94mph,即便是身處生涯晚期還是能 K 翻一狗票打者。
不過沒能看他穿著大都會球衣打十月的比賽真的是蠻遺憾的 >

總共有49人在名人堂票選中,沒有投給佩卓馬丁尼茲(Pedro Martinez)。他們是認真的嗎?大家都知道,史上沒有任何球星能夠全票當選,因為有些投票者有「怪癖」。所以藍迪強生(Randy Johnson)也有15人沒投給他。

 

但是49人(!)沒有投給Pedro?這是在開玩笑嗎?

 

因為對於Pedro,大家最多只有爭論他在大聯盟史上,到底算是前幾名的先發投手?沒有人會爭論他到底有沒有資格入選名人堂!

 

台灣球迷給Pedro取了一個「神之右手」的綽號,雖然有時候綽號可能會被濫用,但說Pedro是神之右手,我完全沒有意見!

 

The best pitcher I ve ever seen!

 

我說我見過的投手,就只是說我「看過」的投手,也就是從90年代左右開始。更嚴格的來說,是從90年代中期左右開始,從我去了美國以後。

 

跟他差不多同一代的投手(前後加五年),藍迪強生的三振能力比Pedro可能更好;克萊門斯(Roger Clemens)也有一堆的紀錄,及讓人驚豔的單季表現;麥道克斯(Greg Maddux)更是控球派的經典大師!但如果以整體的「dominance」來講,甚至看這些一代巨投的全盛期,Pedro比他們都強!更別說比較後期的桑坦納(Johan Santana),及「戰神」哈勒戴(Roy Halladay)了。或許如果克蕭(Clayton Kershaw)能繼續維持這四年以來的表現,他才有機會挑戰Pedro的全盛期。

 

姑且不論幾座賽揚獎,季後賽的表現怎樣… 大聯盟常常講的全盛期,會講的連續四年的表現,甚至連續七年的表現,端看你是要拿數據怎麼比較,或是要做什麼樣的比較。所以我們就先來看「連續四年」的比較,來比較大聯盟史上三個巨投的「ERA+」(跟當年聯盟ERA平均值做比較,並考慮過該球員所出賽的球場因素。數值越高的越好)。

 

先說這「四年」的選擇,主要是因為60年代,道奇的一代神奇巨投考費克斯(Sandy Koufax)而來。因為他生涯因傷提前結束,而他最後一年的球季,還投出驚人的27勝9敗,1.73 ERA,及317次三振的賽揚獎球季。而該年他的ERA+是190,也是他個人生涯最好的成績。但該年球季結束後,考費克斯就因傷宣布退休。讓大聯盟人士無限的懷念,也因為考費克斯退休前的連續四年球季,完全宰制大聯盟打者,所以大聯盟一直都有人認為,考費克斯球王会那連續四年的表現,是大聯盟史上,先發投手最可怕的全盛期。

 

考費克斯那四年的成績:25勝,19勝,26勝,27勝。ERA是1.88,1.74,2.04,1.73。K/9值是8.9,9.0,10.2,8.8。ERA+是159,188,160,190。WHIP值是0.88,0.93,0.86,0.99。燦爛耀眼的成績!

 

但要記得,60年代是大聯盟史上,現代棒球(50年代以後)的「Dead-Ball Era」:就是投手強過打者的年代。也導致1970年代,大聯盟把投手丘的高度往下修,以免產生對打者太不利,對投手太有利的情況。但無論是什麼年代,考費克斯那四年的表現還是太恐怖,也導致他雖然生涯只有165勝,還是輕易的就入選了名人堂。

 

可是如果我們拉到90年代,大家都知道是「禁藥年代」。姑且不論大家相不相信禁藥對打擊成績有大幅的幫助,但這個年代的打擊成績大爆炸,是不爭的事實。所以在這個年代,投手還能投出驚人的成績,更是不簡單的事!

 

所以我們先來看麥道克斯的成績。1992-95這四年,麥道克斯依序拿下了20勝,20勝,16勝,19勝(只有驚人的2敗!)。ERA是2.18,2.36,1.56,1.63。K/9值不用看,因為他不是真正的三振型投手。ERA+是166,172,271,262。WHIP值是1.01,1.05,0.90,0.81。

 

這成績不但可以跟考費克斯那四年分庭抗禮,如果再考慮不同年代的這個因素,要是有人說麥道克斯的成績更難得,我也不會有意見。但如果有人說因為考費克斯的三振能力遠遠超過麥道克斯,所以考費克斯的「dominance」方面更出色,我也不會反對。反正就是兩人的這四年成績,都是大聯盟的投手經典之作!



名人堂,是職業球員至高無上的榮譽,也是ayx娱乐平台對自己生涯莫大的肯定,今年名人堂共有四人入選,創下人數新高,讓運動視界帶你來回顧這些傳奇的精彩故事。


《運動視界》是一個「為了帶給喜愛運動的朋友們收穫與感動而存在的組織、平台與社群」,希望讓大家每天能樂在其中,一起發掘,專屬於你的運動見解。

发表评论

Your email address will not be published. Required fields are marked *.

*
*
You may use these <abbr title="HyperText Markup Language">HTML</abbr> tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>